Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1390 E., 2024/4881 K.

MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/224 Esas, 2022/1633 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2013/288 E., 2019/833 K.
Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının yokluğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hastane işletmek üzere kurulan davalı şirketin ortağı olduğunu, Ankara Asliye 3. Ticaret Mahkemesinin 2012/221 esasına kayden 12.04.2012 tarihinde alınan yönetim kurulu kararının yok sayılması istemli davanın derdest olduğunu, müvekkilinin sermaye payının ödenip ödenmediğinin bu davada dava konusu haline geldiğini, davalı şirketin müvekkilinin yaptığı sermaye taahhüt ödemesinin yoklukla malül olduğu iddiasının yerinde olmadığını, alınan kararların kötü niyetli olup müvekkili hisselerinin elinden alınması amacına yöneldiğini, davalı şirketin yıllardır kâr payı dağıtmadığı gibi şirketin en son genel kurulunda yaklaşık 600.000,00 TL...