Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2631 E., 2024/4922 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2631
- Karar No
- 2024/4922
- Hüküm
- Başvurunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/115 Esas, 2023/218 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/183 E., 2020/338 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalıya 17.08.2018 tarihli 415.017,80 TL bedelli fatura tahtında muhtelif mobilya ürünleri satıp teslim ettiğini, davalının sözü edilen faturadan kaynaklanan borcunun 248.000,00 TL'lik kısmını ödememesi üzerine davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibin, davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Şirket, cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.
SAYISI : 2021/115 Esas, 2023/218 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/183 E., 2020/338 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalıya 17.08.2018 tarihli 415.017,80 TL bedelli fatura tahtında muhtelif mobilya ürünleri satıp teslim ettiğini, davalının sözü edilen faturadan kaynaklanan borcunun 248.000,00 TL'lik kısmını ödememesi üzerine davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibin, davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Şirket, cevap dilekçesi sunmamıştır.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1390 E., 2024/4881 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2301 E., 2024/4925 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1670 E., 2024/4923 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/615 E., 2024/4920 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2227 E., 2024/4918 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3244 E., 2024/4911 K.11 Haziran 2024