Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1524 E., 2024/4582 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1524
- Karar No
- 2024/4582
- Hüküm
- Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın reddine
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/150 Esas, 2022/1639 Karar
HÜKÜM :Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2020/74 E.,, 2020/226 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Denetleme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, davalı vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 09, 35, 38, 41 ve 42. sınıflarda 2019/19206 sayılı "dijital operator" ibaresinin marka tescili için yaptığı başvurunun YİDK kararı ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin (b) ve (c) bentleri uyarınca nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu başvurunun ayırt edici niteliğe haiz olduğunu, bu ibarenin tamlama olarak fantezi bir karakteri...
SAYISI :2021/150 Esas, 2022/1639 Karar
HÜKÜM :Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2020/74 E.,, 2020/226 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Denetleme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, davalı vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 09, 35, 38, 41 ve 42. sınıflarda 2019/19206 sayılı "dijital operator" ibaresinin marka tescili için yaptığı başvurunun YİDK kararı ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin (b) ve (c) bentleri uyarınca nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu başvurunun ayırt edici niteliğe haiz olduğunu, bu ibarenin tamlama olarak fantezi bir karakteri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1250 E., 2024/4610 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1382 E., 2024/4607 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1189 E., 2024/4585 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2042 E., 2024/4581 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1149 E., 2024/4579 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1151 E., 2024/4578 K.3 Haziran 2024