Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1527 E., 2024/4878 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 2018/38820 no.lu "..." ibareli marka başvurusuna müvekkilinin "..." esas unsurlu markaları mesnet gösterilerek yapılan itirazın davalı Kurum tarafından reddedildiğini, taraf markalarının benzer olduğunu, markaların kapsamındaki emtiaların da örtüştüğünü, müvekkilinin markalarının esas unsurunu oluşturan “...” ibaresinin dava konusu markada aynen yer aldığını, “vision” ibaresinin ise “...”ye göre daha düşük ayırt edicilikte olduğunu, müvekkili markalarının tanınmış olduğunu, davalının başvurusunun kötü niyetli olduğunu ileri sürerek TÜRKPATENT YİDK'in 07.04.2019 tarihli ve 2019-M-3144 sayılı kararının iptaline, dava konusu markanın tüm sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne...