Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1668 E., 2024/4853 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1668
- Karar No
- 2024/4853
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/88 Esas, 2023/28 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/785 E., 2020/892 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aralarındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı tarafından, borcun bir kısmının ödenebilmesi için davalının dava dışı ... Gıda'dan olan alacağını 14.12.2015 tarihli temlik sözleşmesi ile davacıya temlik ettiğini, temlik sözleşmesinin düzenlendiği sırada davalı şirket hakkında iflas erteleme davasının mevcut olduğunu, bu davada verilen tedbir kararları gereğince temlik sözleşmesinin davalıya atanan kayyım tarafından da tasdik edildiğini, daha sonra davalı hakkındaki iflas erteleme davasının reddine karar verildiğini, dava dışı ...
SAYISI : 2021/88 Esas, 2023/28 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/785 E., 2020/892 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aralarındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı tarafından, borcun bir kısmının ödenebilmesi için davalının dava dışı ... Gıda'dan olan alacağını 14.12.2015 tarihli temlik sözleşmesi ile davacıya temlik ettiğini, temlik sözleşmesinin düzenlendiği sırada davalı şirket hakkında iflas erteleme davasının mevcut olduğunu, bu davada verilen tedbir kararları gereğince temlik sözleşmesinin davalıya atanan kayyım tarafından da tasdik edildiğini, daha sonra davalı hakkındaki iflas erteleme davasının reddine karar verildiğini, dava dışı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16857 E., 2024/9637 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1527 E., 2024/4878 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2781 E., 2024/4863 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1649 E., 2024/4852 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1646 E., 2024/4851 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2001 E., 2024/4834 K.10 Haziran 2024