Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1556 E., 2024/3943 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1963 Esas, 2022/1842 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/896 E., 2021/712 K.
Taraflar arasındaki munzam zarardan kaynaklı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 14.05.2024 günü hazır bulunan davalı vekili Av. ..., fer'i müdahil ... vekili Av. ...., fer'i müdahil OYAK vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Yurt Ticaret ve Kredi Bankası A.Ş.'nin .... Şubesine 11.11.1999 tarihinde 635.400,00 TL, 19.11.1999 tarihinde 85.000,00 TL, 02.12.1999 tarihinde 800.000,00 TL parasını vadeli olarak yatırdığını, 21.12.1999 tarihinde Yurtbank A.Ş.