Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3061 E., 2024/3939 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1101 Esas, 2022/1673 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/843 E., 2017/811 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Gaziantep ilinde faaliyet gösteren halı üreticisi olduğunu, Almanya’da bulunan ...isimli şirketle mal satımı konusunda anlaştığını, bunun neticesinde davalı taraf ile bu müşteriye satılacak olan ürünlerin bedelini 150.000 USD limit ile faktoring kapsamında sigortalattığını, ödemenin vade artı 90 gün şeklinde kararlaştırıldığını, müşterisinin talep etmiş olduğu ürünleri Almanya’ya gönderdiğini, ...şirketine satılan ürünlerden dolayı,040076 fatura nolu, 26.11.2014 tarihli, 09.02.2015 vade tarihli 57.888.00 $ tutarlı, 048702 fatura nolu, 24.10.2014 tarihli, 07.01.2015 vade tarihli 71.510.40 $ tutarlı faturalar kesildiğini ve faturada belirtilen ürünlerin...