Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1646 E., 2024/4851 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/200 Esas, 2022/1677 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2018/287 E., 2020/126 K.
Taraflar arasındaki tasarım hakkına tecavüzden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Kelebek'in tedarikçisi konumundaki diğer davacı müvekkili ... Mobilya'ya ait 2015/02482 numaralı tasarım kapsamında tescilli olan ve müvekkili ... Kelebek'e ait "..." markası altında tüketicilere sunulan "..." isimli koltuk takımlarının, davacıların izni olmaksızın davalı şirket tarafından "... Mobilya Mağazaları"nda aynısı yahut genel izlenim itibariyle ayırt edilemeyecek kadar benzerinin teşhire ve satışa sunulduğunu, bu husus ile fiilin sınai mülkiyet hakkına tecavüz niteliğinde olduğunu, Eskişehir 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/74 D.