Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1731 E., 2024/4260 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1731
- Karar No
- 2024/4260
- Hüküm
- Asıl dava kısmen kabul, karşı dava karar verilmesine yer olmadığına
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/190 Esas, 2022/282 Karar
HÜKÜM : Asıl dava kısmen kabul, karşı dava karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki faydalı model belgesine tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl davada davanın kısmen kabulüne, karşı davada ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak ... vekili tarafından duruşmasız olarak ... vekili temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 21.05.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı-karşı davalı Avukat ... ile davalı-karşı davacı vekili ... vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkilinin 1999 yılından beri morg üniteleri, kadavra ekipmanları alanında faaliyet gösterdiğini, 2009/0003 nolu “... Ünitesi” isimli faydalı model belgesi bulunduğunu, davalı ... Ltd. Şti.'nin ürettiği, diğer davalının satışını yaptığı morg ünitesinin faydalı modelden kaynaklanan haklarına tecavüz ettiğini, aynı zamanda haksız...
SAYISI : 2021/190 Esas, 2022/282 Karar
HÜKÜM : Asıl dava kısmen kabul, karşı dava karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasındaki faydalı model belgesine tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl davada davanın kısmen kabulüne, karşı davada ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak ... vekili tarafından duruşmasız olarak ... vekili temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 21.05.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı-karşı davalı Avukat ... ile davalı-karşı davacı vekili ... vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkilinin 1999 yılından beri morg üniteleri, kadavra ekipmanları alanında faaliyet gösterdiğini, 2009/0003 nolu “... Ünitesi” isimli faydalı model belgesi bulunduğunu, davalı ... Ltd. Şti.'nin ürettiği, diğer davalının satışını yaptığı morg ünitesinin faydalı modelden kaynaklanan haklarına tecavüz ettiğini, aynı zamanda haksız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/689 E., 2024/4266 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1489 E., 2024/4263 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1490 E., 2024/4262 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4298 E., 2024/3626 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4288 E., 2024/3625 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5142 E., 2024/3624 K.23 Mayıs 2024