Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1800 E., 2024/5838 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/1800
- Karar No
- 2024/5838
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/413 Esas, 2023/30 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2021/309 E., 2021/655K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın diğer şirket ortakları gibi 06.01.2003 tarihinde yapılan sözleşmeye istinaden 13.03.2003 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan 09.01.2003 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararları kabul ettiğini, taraflar arasında evvelce yapılan 12.06.2002 ve 30.08.2002 tarihli sözleşmelerin tüm mündeceratıyla 13.03.2003 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak iptal edilmiş olmasına rağmen ...'ın, ...'i mağdur etmek için 06.06.2003 tarihinde İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/756 E. sayılı dosyası ile dava açtığını, alınan kararlara ...'in uymasına rağmen ...'ın uymadığını, Yargıtay 11.
SAYISI : 2022/413 Esas, 2023/30 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2021/309 E., 2021/655K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın diğer şirket ortakları gibi 06.01.2003 tarihinde yapılan sözleşmeye istinaden 13.03.2003 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan 09.01.2003 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararları kabul ettiğini, taraflar arasında evvelce yapılan 12.06.2002 ve 30.08.2002 tarihli sözleşmelerin tüm mündeceratıyla 13.03.2003 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanarak iptal edilmiş olmasına rağmen ...'ın, ...'i mağdur etmek için 06.06.2003 tarihinde İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/756 E. sayılı dosyası ile dava açtığını, alınan kararlara ...'in uymasına rağmen ...'ın uymadığını, Yargıtay 11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/549 E., 2024/5298 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12217 E., 2024/5283 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/535 E., 2024/5299 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3603 E., 2024/5814 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3203 E., 2024/5834 K.11 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3341 E., 2024/5832 K.11 Temmuz 2024