Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3203 E., 2024/5834 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/753 Esas, 2023/343 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2017/836 E., 2019/928 K.
Taraflar arasındaki alacak ve menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Kocaeli İli, Dilovası İlçesi, ... Mahallesinde 23.400 m2 arazi üzerinde inşa ettiği 5.500 m2'lik fabrikada istiridye mantarı üretimi yaptığını, işbu üretim yapılan müvekkili fabrikasında 3.600.000,00 TL değerinde, faaliyet alanına ilişkin makine ve donanımlar bulunduğunu, müvekkili şirketin tesislerinin ilgili sektörde bilinen en son donanımları kullanan, mantar üretimi dolayısıyla gerekli olan üst düzeyde sterilizasyonun sağlandığı tesislerinde faaliyet yaptığını, bu kapsamda kurulum aşamasında davalı tarafa sübvansiyonlu krediden yararlanmak için başvuru yaptığını ve kredinin müvekkiline kullandırılması yönünde karar verildiğini, süreç içerisinde...