Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1839 E., 2024/4756 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1357 Esas, 2022/1623 Karar
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/240 E., 2021/358 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifin icra takibine konu dosyadaki bono ile borçlanmasının mümkün olmadığı gibi kooperatifin tek imza ile külfet altına sokulması da Tarım Kredi Kooperatifleri Ana sözleşmesinin “Temsil ve İmza Yetkisi” başlıklı 43. maddesine açıkça aykırı olduğunu, sahte olarak tanzim edilen senedi kabul etmediklerini, senet içeriğine bakıldığında senedin ihdas nedeninin belli olmadığını, senedin üzerinde müvekkilini temsilen imza atan şahsın kim olduğunun belli olmadığını, müvekkil kooperatifi temsile yetkililerinin takibe konu senette kooperatif adına imza atan şahsın kim olduğunu...