Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/489 Esas, 2022/446 Karar
DAVALILAR : 1. Kaldera Holding A.Ş.
2. ...
3. ... ... vekilleri Avukat ...
4. ...
5. ... vekili Avukat ...
6. ...
7. ...
8. ...
9. ...
10. ...
11. ...
... mirasçıları;
12. ...
13. ...
14. ...
... mirasçıları
15. ...
16. Nazife ...
17. ...
18. ...
19. ...
20. ...
21. ...
22. ...
... mirasçıları
23. ...
24. ...
25. ...
26. ...
27. ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki geçerli maddi manevi tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını bu süreçte maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ileri sürerek 1.000,00 TL maddi, 11.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar...