Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/607 E., 2024/689 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/607
- Karar No
- 2024/689
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/902 Esas, 2023/1701 Karar
Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1.Buhari Otomotiv Mamülleri Pazarlama İmalat Sanayi ve
Ticaret Anonim Şirketi vekili Avukat ...
2....
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/462 E., 2022/853 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince verilen 08.03.2023 tarihli ek karar ile taraflarca yasal süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talepte bulunulmadığından dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi ek kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, davanın açılmamış sayılmasına dair İlk Derece Mahkemesi ek kararının davacı...
SAYISI : 2023/902 Esas, 2023/1701 Karar
Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1.Buhari Otomotiv Mamülleri Pazarlama İmalat Sanayi ve
Ticaret Anonim Şirketi vekili Avukat ...
2....
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/462 E., 2022/853 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince verilen 08.03.2023 tarihli ek karar ile taraflarca yasal süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talepte bulunulmadığından dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi ek kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, davanın açılmamış sayılmasına dair İlk Derece Mahkemesi ek kararının davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/716 E., 2024/692 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/630 E., 2024/691 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/619 E., 2024/690 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/503 E., 2024/688 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2265 E., 2024/679 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1919 E., 2024/677 K.5 Şubat 2024