Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1941 E., 2024/4735 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1941
- Karar No
- 2024/4735
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/205 Esas, 2023/113 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/427 E., 2020/732 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirket ile ... Perçin Civata San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin davalılarla beraber hissedarı iken 24.02.2015 tarihinde bu hisseleri davalılara devrettiğini, davalılar ile davacının kardeş olduğunu, davacının askere gittikten sonra bir rahatsızlık geçirdiğini ve bu rahatsızlığı sebebiyle ameliyat olduğunu, daha sonra askerliğe elverişli olmadığı gerekçesiyle askerlikten muaf tutulduğunu, o tarihten bu yana davacının rahatsızlığının bir türlü düzelmediğini, davacının rahatsızlığı sebebiyle karar mekanizmasında sıkıntılar yaşadığını, bu sebeple aslında hisse değeri çok yüksek olduğu halde...
SAYISI : 2021/205 Esas, 2023/113 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/427 E., 2020/732 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirket ile ... Perçin Civata San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin davalılarla beraber hissedarı iken 24.02.2015 tarihinde bu hisseleri davalılara devrettiğini, davalılar ile davacının kardeş olduğunu, davacının askere gittikten sonra bir rahatsızlık geçirdiğini ve bu rahatsızlığı sebebiyle ameliyat olduğunu, daha sonra askerliğe elverişli olmadığı gerekçesiyle askerlikten muaf tutulduğunu, o tarihten bu yana davacının rahatsızlığının bir türlü düzelmediğini, davacının rahatsızlığı sebebiyle karar mekanizmasında sıkıntılar yaşadığını, bu sebeple aslında hisse değeri çok yüksek olduğu halde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2182 E., 2024/4744 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1991 E., 2024/4741 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2037 E., 2024/4737 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1639 E., 2024/4733 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1630 E., 2024/4732 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1491 E., 2024/4725 K.5 Haziran 2024