Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1991 E., 2024/4741 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1373 Esas, 2022/1762 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/809 E., 2018/447 K.
Taraflar arasındaki telif haklarından kaynaklanan haksız rekabetin tespiti ile tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalılar ... ve İSF Film Prodüksiyon Reklam Yay. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (5846 sayılı Kanun) kapsamında ilim ve edebiyat eseri niteliği taşıyan müvekkiline ait hikayeler ve başta "Hayri" tiplemesi olmak üzere tiplemeler üzerindeki tüm telif haklarının davacıda olduğu halde 5846 sayılı Kanun'un 66 ve 69'uncu maddeleri uygunca ihlal teşkil eden ve haksız rekabet yaratan "Rafadan Tayfa" kullanımlarının davacının telif haklarını ihlal ettiğini ve bu fiilerin haksız rekabet...