Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2000 E., 2024/5032 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/126 Esas, 2023/239 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/428 E., 2022/1068 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacı toplam 795.927,56 TL'nin tahsili ve 2.670,00 TL çek sorumluluk tutarının depo edilmesi talebiyle icra takibi başlatmış, itirazın iptali davasında İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne, nakdi alacak yönünden; 765.386,24 TL asıl alacak, 17.798,02 TL işlemiş faiz, 889,90 TL Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV), 2.673,50 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 786.747,66 TL alacak yönünden itirazın iptaline, takibin...