Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2351 E., 2024/5023 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3171 Esas, 2022/1932 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/836 E., 2019/810 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Bakırköy 26. Noterliğinin 14.08.2014 tarihli pay devri sözleşmesi ile ... Tekstil firmasındaki 800 payını davalıya 200.000,00 TL bedel karşılığında devrettiğini, ancak müvekkiline devir bedelinin ödenmediğini, ... Tekstil firmasının davalıya ait ... Tekstil firması ile birleştiğini, müvekkilinin dolandırılmış olduğunu, devrin hile ve tehdit ile yaptırıldığını, davalı hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/80272 soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkiline devir sözleşmesinde yazılı bedelin ödenmediğini ileri sürerek taraflar arasında düzenlenmiş olan pay devrine ilişkin sözleşmenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.