Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2124 E., 2024/5485 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2107 Esas, 2022/1706 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/107 E., 2017/136 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2009/45490 sayılı "cinderella" ibareli 5. sınıfta tecilli markanın sahibi olduğunu, Suriye, Irak başta olmak üzere Arap ülkelerine yaptığı ticarette kadınlar için hijyenik ped ürünlerinde bu markayı kullandığını, davalının da hijyenik kadın pedleri, çocuk pedleri üretimi ile uğraşan bir firma olduğunu, davalıya ait "www.halkhijyenik.com.tr" adlı web sayfasında görülebileceği üzere müvekkilinin daha önce ticari...