Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2940 E., 2024/5538 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/186 Esas, 2023/121 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/168 E., 2020/259 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2013/104912, 2014/50989, 2016/80529, 2018/44493, 157214, 2016/93559, 2017/47576, 2017/47595, 2017/49659, 2017/71157, 2018/18157, 2018/18167, 2018/56962 sayılı “Tahmis” ve “Tahmis Kahvesi” esas unsurlu markaların sahibi olduğunu, dava konusu 2018/36966 sayılı "Tahmis Kahvesi" ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazın davalının daha önceki tarihli 2011/11237 sayılı markası gerekçe gösterilerek, davalı TÜRKPATENT YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa anılan 2011/11237 sayılı markaya karşı Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/2 E.