Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2199 E., 2024/4950 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/758 Esas, 2023/130 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/186 E., 2020/177 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü ve unvan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin unvanının esas unsuru ... ibaresi olup, ... esas unsurlu markalarının dünya çapında tanınmış marka niteliğinde olduğunu, müvekkiline ait "..." ibareli marka ile davalı adına tescilli 2013/109480 sayılı ... ibareli ve 2018/ 43970 sayılı...ibareli markaların benzer olup aynı sınıf emtiaları kapsadığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 6 ncı maddesinin dördüncü ve beşinci fıkralarının nazara alınması gerektiğini, müvekkilinin 6769 sayılı Kanun'un 6 ve 7 nci maddeleri gereği hak sahibi olduğunu, davalının ticaret unvanındaki ...