Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2219 E., 2024/5059 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/303 Esas, 2022/2179 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/62 E., 2020/186 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1971 yılından bu yana ev tekstili alanında faaliyet gösterdiğini, 01.03.1974 tarihinden beri 79815 no.lu “ALTINBAŞAK” markasının “yatak ve yorgan çarşafı (nevresim), yastık yüzü ile pike” ürünleri için tescilli olduğunu, 15 yıl sonra “nevresim” ibaresinin Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) tarafından yabancı kelime olduğu gerekçesiyle kendiliğinden tescil kaydından çıkartıldığını, bir süre sonra davalıya ait 2000/17291, 2001/1108, 2003/16160 ve 2004/35897 tescil no.lu markaları kapsamında tescil edildiğini, davacının davalı aleyhine İstanbul 1.