Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/233 E., 2024/4026 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2691 Esas, 2022/1296 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/594 E., 2019/378 K.
Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın.... Kimya Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, ...Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.10.2016 tarih ve 2016/21909 numaralı iddianamesi ile davalı şirketlerin yetkilileri hakkında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılmaları talebi ile Bakırköy Asliye Ceza Mahkemesi'nde kamu davası açıldığı, ceza dosyasının dava dosyası içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir.