Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2374 E., 2024/4888 K.

MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/1908 Esas, 2023/33 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2016/483 E., 2019/477 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin "KÜLTÜR" markasının üstün ve gerçek hak sahibi olduklarını, dava konusu markanın “İKA İSPANYA KÜLTÜR KOLEJİ” şeklinde olduğunu ve “İspanya” ibaresinin anlam bakımından yer ve ülke bildirici olduğunu, eklendiği esas unsur olan "KÜLTÜR OKULLARI" ibaresine ciddi bir anlam eklemediğini, coğrafi kaynak ve bağlantı kurma nedeniyle haklı yanılgıya düşürecek nitelikte olduğunu ve piyasada haksız rekabet oluşturacağını, söz konusu durumun aynı zamanda davalının kötü niyetli olduğunun karinesi olduğunu, davalının müvekkili markalarından haberdar olmasına veya basiretli bir tacir olarak...