Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/822 E., 2024/4892 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/833 Esas, 2022/853 Karar
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/358 E., 2022/39 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (492 sayılı Kanun) 33 üncü maddesi hükmü gereği nispi harç tutarından muaf tutularak ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 1484 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği ve 1473 üncü maddenin birinci ve ikinci fıkralarında öngörülen hükümler gereği, hesap edilen "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından doğan Rücu hakkı" olan alacağın davalı taraftan tahsil edilerek tarafıma ödenmesine ilişkin, davalı "Uluslararası Protection and Indemnity (P&l) kulüpleri, Raets Marine Insurance BM Sigorta Şirketinin Türkiye'de yerleşik muhabir...