Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2470 E., 2024/5199 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2470
- Karar No
- 2024/5199
- Hüküm
- Başvurunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/66 Esas, 2023/354 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2022/45 E., 2022/210 K.
Taraflar arasındaki ticaret sicil müdürlüğü kararına itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kimlik bilgileri kullanılarak Marmaris Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Konfeksiyon Tekstil Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... Deri Ürünleri ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirketlerde kurucu ortak ve şirket temsilcisi olarak kaydedildiğini, davacı adına düzenlenen şirket kuruluşuna dayanak teşkil eden belgeler, noter belgeleri, vekâletlerin sahte olduğunu, davacının kimlik bilgilerinin çalındığını, şirkete sahtecilik ile kurucu ve ortak yapıldığını, şirket müdür ve temsilciliğine ilişkin tüm kayıtların silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılan...
SAYISI : 2023/66 Esas, 2023/354 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2022/45 E., 2022/210 K.
Taraflar arasındaki ticaret sicil müdürlüğü kararına itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kimlik bilgileri kullanılarak Marmaris Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Konfeksiyon Tekstil Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... Deri Ürünleri ve Ticaret Ltd. Şti. isimli şirketlerde kurucu ortak ve şirket temsilcisi olarak kaydedildiğini, davacı adına düzenlenen şirket kuruluşuna dayanak teşkil eden belgeler, noter belgeleri, vekâletlerin sahte olduğunu, davacının kimlik bilgilerinin çalındığını, şirkete sahtecilik ile kurucu ve ortak yapıldığını, şirket müdür ve temsilciliğine ilişkin tüm kayıtların silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3325 E., 2024/5226 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1545 E., 2024/5214 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2349 E., 2024/5200 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3029 E., 2024/5197 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5679 E., 2024/7148 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5578 E., 2024/7149 K.26 Haziran 2024