Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2477 E., 2024/5042 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2477
- Karar No
- 2024/5042
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1061 Esas, 2022/1875 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/27 E., 2021/131 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün tespiti, meni ve tazminat ile marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkilinin 2015/80747 tescil numaralı "Kasırga" ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı tarafın müvekkiline ait tescilli markayı kullanma hakkı olmamasına rağmen "Vestel Kasırga" adı altında elektrikli süpürge üreterek piyasaya sürdüğünü, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ve bu nedenle davalı firmaya ait "KASIRGA" ibareli elektrikli süpürgeye ait yapılan reklamların, tanıtımların ve üretimin durdurulmasını ve piyasaya sürülen ürünlerini tedbiren toplatılmasını, şimdilik 1.000,00 TL maddi,...
SAYISI : 2021/1061 Esas, 2022/1875 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/27 E., 2021/131 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün tespiti, meni ve tazminat ile marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine karşı davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkilinin 2015/80747 tescil numaralı "Kasırga" ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı tarafın müvekkiline ait tescilli markayı kullanma hakkı olmamasına rağmen "Vestel Kasırga" adı altında elektrikli süpürge üreterek piyasaya sürdüğünü, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ve bu nedenle davalı firmaya ait "KASIRGA" ibareli elektrikli süpürgeye ait yapılan reklamların, tanıtımların ve üretimin durdurulmasını ve piyasaya sürülen ürünlerini tedbiren toplatılmasını, şimdilik 1.000,00 TL maddi,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2069 E., 2024/5048 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2715 E., 2024/5040 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2819 E., 2024/5046 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2495 E., 2024/5041 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2033 E., 2024/5036 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1710 E., 2024/5031 K.13 Haziran 2024