Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2553 E., 2024/828 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/397 Esas, 2019/27 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Kısmen kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı şirket arasında tanzim edilen kredi genel sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını ve davalı ...'in de bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla dahil olduğunu, ancak ödenmeyen kredinin tahsili için her iki borçlu aleyhine Malatya 6.İcra Müdürlüğü'nün 2013/1099 E. başlatılan icra takibine, davalı ... tarafından haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek vaki itirazın iptali ile kötü niyetli borçlunun %20 oranında icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen İlk Karar
Mahkemece 28.01.2014 tarih ve 2013/231 E. ve 2014/32 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
B. Birinci Bozma Kararı
Yargıtay (Kapatılan) 19.