Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4520 E., 2024/831 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21 Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/209 Esas, 2022/433 Karar
DAVALILAR : 1. ...
2.... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/111 E., 2019/626 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...’ın Genç Gama Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.’ndeki %0,50 oranındaki hissesi ile diğer davalı ...’ın Batıkent Bilgi Sağlık Hizmetleri Tur. İnş. ve Tic. A.Ş.’deki %0,50 oranındaki hissesinin toplam 75.000,00 TL’ye müvekkiline devriyle ilgili taraflar arasında 29.06.2016 tarihinde “hisse satış protokolü” imzalandığını, protokol gereği aynı gün ödenmesi gereken 25.000,00 TL'nin protokol tarihinde elden nakit olarak ödendiğini, keyfiyetin protokolün arkasına...