Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2555 E., 2024/5318 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1404 Esas, 2022/1823 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/210 E., 2017/281 K.
Taraflar arasındaki asıl alacak davası ile tespit ve alacak karşı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- karşı davalı vekili asıl davada dava dilekçesinde; taraflar arasında 05.05.2015 tarihli “Bir İçeri Bir Dışarı” televizyon programı için sözleşme imzalandığını, müvekkilinin yapımcı, davalının ise yayıncı olduğunu, sözleşmeye göre yayıncının bölüm başına 90.000,00 TL+KDV ödeyeceğini, davalının iki bölüm ücreti olan 180.000,00 TL avans ödemesini yapacağını, damga vergisinin 1/2’sinin müvekkiline fatura edileceğini, yayıncının fesih yetkisini programın ilk 8 bölümünün yayınından önce yürürlüğe girecek biçimde kullanamayacağını, sözleşmenin imzalanmasından sonra davalının damga vergisinin 1/2’sini fatura ettiğini, avansı...