Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2596 E., 2024/840 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/555 Esas, 2022/142 Karar
DAVALI LAR : 1.... vekili Avukat ...
2.... Boya Baskı Tekstil San.Tic.A.Ş.
3.... Gömlek ve Dikim San.Tic.A.Ş.
4....
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Gömlek ve Dikim San. A.Ş.'nin davacı banka bünyesinde devren birleştirilen EGS Bank'... genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandığını, diğer davalıların ise bu kredilerde kefil sıfatıyla yer aldıklarını, davacının kredi sözleşmeleri uyarınca alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... Gömlek A.Ş., ... Boya Baskı A.Ş. yetkili temsilcisi ... şirketleri temsilen ve kendi adına, genel kredi sözleşmelerinin 13.12.1995 – 26.07.1998 tarihleri arasında olduğunu, takip tarihine göre aradan 13-16 yıllık bir zaman geçtiğini, zamanaşımı süresinin ise 10 yıl olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.