Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2101 E., 2024/838 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/82 Esas, 2020/652 Karar
DAVALILAR : 1.Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Denetleme ve Sertifikalama Araştırmaları Derneği (GİMDES)
2.... ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların TSE'nin faaliyetleri ile ilgili, özellikle helal gıda belgelendirmesine ilişkin yanlış bilgiler vererek kamuoyunu yanlış yönlendirdiklerini, ... piyasa ve rekabet şartlarına aykırılık oluşturacak şekilde beyanlarda bulunduklarını, TSE'nin itibarını ve güvenilirliğini zedelemeye çalıştıklarını, TSE'ye olan talepleri engelleyip ... otorite olarak talep toplama amacıyla hareket ettiklerini, değişik firmalara ve kamuoyuna yanlış ve yanıltıcı bilgiler vererek bu bilgileri internet sitesinde yayınladığını, ayrıca GİMDES'in kendi internet sitesinde TSE'yi karalayıcı, yalan-yanlış bilgilere yer vermekte olup pek çok firmaya TSE'den alınacak helal sertifikasını tanımadıklarını, TSE'den alacakları sertifikayı helal...