Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/265 E., 2024/4256 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1493 Esas, 2022/1317 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/125 E., 2019/540 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararı iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı TÜRKPATENT vekili ile davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin “SAHİBİNDEN” esas ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı ...’un bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “ASILSAHİBİ” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere yaptığı 2017/76147 numaralı başvuruya müvekkilinin itirazının yerinde görülmediğini, bu kararın yeniden incelenmesini talep ettiklerini, YİDK tarafından 2018-M-11541 sayılı kararın verildiğini, müvekkilinin “SAHİB” ve “SAHİBİNDEN” ibarelerini ticaret unvanı, hizmet markası ve alan adı olarak kullandığını, halk nezdinde sağladığı...