Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2547 E., 2024/4255 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3128 Esas, 2022/3096 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/267 E., 2022/8 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin taşınmazını ...'un davalı bankadan kullandığı kredi için teminat verdiğini, ... tarafından ipotek ile teminat altına alınan borç tamamen ödendiği halde ipoteğin kaldırılmadığını ileri sürerek taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ipoteğin her türlü sebepten doğmuş/ doğacak borçların teminatını teşkil etmek üzere tesis edildiğini, dava konusu taşınmaz üzerine müvekkili lehine tesis edilen ipoteğin üst limit ipoteği olduğunu, davacının lehine ipotek verdiği kişinin bankaya olan borçlarının bitmediğini, dava dışı şirkete kullanılan kredilerin karşılığında lehine ipotek verilenin...