Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2661 E., 2024/5273 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/523 Esas, 2023/454 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/124 E., 2019/182 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün tespiti, önlenmesi, haksız rekabet durumunun tespiti, ticaret unvanının terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." ibareli markalara sahip olduğunu, markanın tanınmış olduğu belirterek, davalının eğitim hizmetleri alanında "... KOLEJİ" ibaresini kullanmasının, bu ibare için marka başvurusu yapmasının hukuka aykırı olduğunu, nitekim Türk Patent Marka Kurumunun (TÜRKPATENT) davalı başvurusunu reddettiğini, markasının tanınmış olduğunu, davacı vakfın eğitim alanında faal olduğunu ileri sürerek öncelikle tedbiren önleme, marka tecavüzü ve haksız rekabetin durdurulmasını, ticaret unvanının terkinini, "tekfenkoleji.com" sitesine erişimin engellenmesini, ilan yapılmasını...