Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2673 E., 2024/5119 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/1429 Esas, 2022/2878 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ:İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi
SAYISI :2017/918 E., 2020/644 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin davaya konu ettiği haksız işlemlerin yapıldığı tarihte Yapı Kredi Bankası A.Ş ... Özel Bankacılık Merkezi Şubesi bireysel özel müşterisi olduğunu, davalı bankada TL cinsi ve döviz mevduat hesap sahibi ve kredi kart kullanıcısı olduğunu, 17.08.2016 tarihinde Yapı Kredi Bankası Genel Müdürlüğünden arandığını, müvekkiline ait kredi kartından harcama yapılmak istendiğini ve kredi kartının bloke edildiğini, bloke işlemi için onay kodu gerektiğini bildirdiğini, müvekkilinin telefon ile oyalandığını, müvekkilinin müşteri temsilcisini arayarak vadeli döviz mevduat hesabının bozulduğunu, farklı kişilere ait hesaplara EFT yapıldığını, kredi kartından nakit çekim işlemlerinin...