Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2681 E., 2024/586 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/974 D.iş, 2022/982 Karar
vekili Avukat ...
KARAR : Dosyanın saklanmasına
İTİRAZ HAKEM HEYETİ : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti
SAYISI : KIT/2022-1951
KARAR : İtirazın reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılamasının bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına kayıtlı ZAO isimli yatın davalı şirket tarafından sigortalandığını, 13.03.2018 tarihinde arızalandığını, davalı şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, 20.04.2018 tarihli yat hasar raporuna göre hasarın 17.727,64 Euroya giderilebileceğinin tespit edildiğini, ancak bu tutara %18 KDV dahil edilmediği gibi hasarın gerçekleştiği tarihteki kur üzerinden hesaplama yapılarak poliçeye göre %-0,05 tenzili muafiyet de uygulanarak toplam 74.462,62 TL’nin 17.08.2018 tarihinde ödendiğini, ... motorunun ... marka olup parçasının Almanya’dan euro üzerinden temin edildiğini, ödemenin yapıldığı tarihte euro kurunun 6.8493 TL olduğunu, zararın bu tarihteki kur üzerinden belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...