Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2084 E., 2024/591 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/245 Esas, 2022/719 Karar
ASIL DAVADA
DAVACILAR : 1-...
2-... ...
3-... ... vekilleri Avukat ...
BİRLEŞEN DAVADA
DAVACILAR : 1-... ...
2-... ... vekilleri Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
DAVALILAR : 1-Arçelik A.Ş. vekili Avukat ...
2-Ergaz San. ve Tic.A.Ş. vekili Avukat ...
3-Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 09.11.2010 (asıl), 04.01.2016 (birleşen)
HÜKÜM : Asıl dava kabul, birleşen dava kısmen kabul
Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın kardeşi, diğer müvekkillerinin oğlu olan ... ...'ın Ergaz marka LPG tüpü ile Arçelik marka şofbenin birlikte kullanılmasından elde edilen sıcak suyla banyo yaparken CO intoksikasyonu sonucu vefat ettiğini, anne-babanın destekten yoksun kaldıkları gibi tüm davacıların acı ve ızdıraba sevk olduklarını, davalılardan Ergaz A.Ş.'nin sigortacısı olan davalı ...