Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2687 E., 2024/2743 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/2687
- Karar No
- 2024/2743
- Hüküm
- Kısmen kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/750 Esas, 2022/1581 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/382 E., 2019/1245 K.
Taraflar arasındaki tazminat ve sigorta rücu istemli davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı ...Ş. vekili, duruşma istemi olmaksızın davalı ... Japan Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 02.04.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı ...Ş. vekili Av. ... ve davalı ... Japan Sigorta A.Ş. vekili Av. .... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davadışı Finans Finansal Kiralama Şirketi'nden Lıebherr marka vincin kiralama suretiyle satın alındığını ve ....'ye kiralandığını, ....'nin mülkiyeti...
SAYISI : 2020/750 Esas, 2022/1581 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/382 E., 2019/1245 K.
Taraflar arasındaki tazminat ve sigorta rücu istemli davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı ...Ş. vekili, duruşma istemi olmaksızın davalı ... Japan Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 02.04.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı ...Ş. vekili Av. ... ve davalı ... Japan Sigorta A.Ş. vekili Av. .... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davadışı Finans Finansal Kiralama Şirketi'nden Lıebherr marka vincin kiralama suretiyle satın alındığını ve ....'ye kiralandığını, ....'nin mülkiyeti...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8015 E., 2024/3049 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/1512 E., 2024/3048 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/14148 E., 2024/3044 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2780 E., 2024/2338 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2963 E., 2024/6498 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6187 E., 2024/2357 K.3 Nisan 2024