Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/624 Esas, 2023/161 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/117 E., 2020/318 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin finans sektöründe çalıştığını, Sardes Faktoring A.Ş. unvanlı şirketin kurucusu olduğunu, müvekkili adına 36. ve 40 sınıfta tescilli 2001/28263 numaralı “SARDES” ibareli ve aynı sınıflarda tescilli 2010/43436 sayılı SARDES+şekil ibareli markası bulunduğunu, davalının 2018/107877 numaralı “Sardis” ibareli 09, 35, 36, 37 ve 42. sınıflarda tescilli markasının müvekkilinin marka işaretleri ve kapsamındaki mal-hizmet yönünden benzer olduğunu, "sardes" ibaresi üzerinde müvekkilinin öncelik hakkı olduğunu, müvekkilinin markasının tanınmış marka niteliğinde bulunduğunu, taraf markaları arasında karıştırılma ihtimali söz konusu olduğunu ileri sürerek...