Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3329 E., 2024/5731 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1286 Esas, 2023/608 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/497 E., 2021/39 K.
Taraflar arasındaki tasarıma tecavüzün tespiti, meni, maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ayakkabı sektöründe çalıştığını, termal mest için tasarım yaptığını ve tasarımının 2015/08542 sayı ile Türk Patent ve marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescil edildiğini, yasal itiraz süresinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkilinin ürünü ile davalının ürünü olan HTF Termal Mest'in birebir aynı olduğunu, tasarımı müvekkiline ait olan termal mestlerin çok rağbet görmesi sebebiyle davalının müvekkiline ait olan tasarımı haksız olarak taklit etmek suretiyle üretmeye ve satmaya başladığını, hedef kitlenin aynı olması...