Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2822 E., 2024/5500 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1975 Esas, 2022/2420 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi- esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/147 E., 2020/608 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 02.07.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve DCH Solargiga Enerji...A.Ş. arasında GES yapımı için ön protokol yapılarak 14.08.2017 tarihinde sözleşme imzaladığını, bu sözleşmeyi müvekkilinin kefil olarak imzaladığını ve dava konusu çekleri veridğini, dava dışı müvekkillerinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirerek ödemelerini yaptıklarını, buna rağmen şirketin işletmedeki eksiklikleri...