Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/2879 • K. 2024/5774 • 10 Temmuz 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. HukukDairesi
SAYISI :2020/2020 Esas, 2022/2419 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Diyarbakır 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/120 Esas, 2020/215 Karar
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine 10.07.2014 tarihli fatura, bayiilik sözleşmesine istinaden icra takibi başlatıldığını, her ne kadar ödeme emrinin müvekkillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılıyor ise de, müvekkillerinin bu ödeme emrinden, takibe itiraz edebilecekleri bir zaman diliminde haberdar olamadıklarını, söz konusu faturanın müvekkillerinden ... adına kesilmediğini, davacı ...'in herhangi bir tacir vasfının bulunmadığı gibi vergi dairesinde de kaydının bulunmadığını ve davalı tarafla herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, ayrıca bu fatura her ne kadar müvekkili ...
SAYISI :2020/2020 Esas, 2022/2419 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Diyarbakır 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/120 Esas, 2020/215 Karar
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine 10.07.2014 tarihli fatura, bayiilik sözleşmesine istinaden icra takibi başlatıldığını, her ne kadar ödeme emrinin müvekkillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılıyor ise de, müvekkillerinin bu ödeme emrinden, takibe itiraz edebilecekleri bir zaman diliminde haberdar olamadıklarını, söz konusu faturanın müvekkillerinden ... adına kesilmediğini, davacı ...'in herhangi bir tacir vasfının bulunmadığı gibi vergi dairesinde de kaydının bulunmadığını ve davalı tarafla herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, ayrıca bu fatura her ne kadar müvekkili ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.