Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4092 E., 2024/5767 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/4092
- Karar No
- 2024/5767
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/53 Esas, 2024/675 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/362 E., 2022/877 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar kefiller ... ve ... yönünden 219.251,05 TL, kefil ... yönünden 219.251,00 TL, kefiller ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ve ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. yönünden ise takipte istenilen asıl alacak tutarı verilmiş temerrüt faiz kısmına ilişkin temyize gelinmiş olmakla Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kalmaktadır.
SAYISI : 2023/53 Esas, 2024/675 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/362 E., 2022/877 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar kefiller ... ve ... yönünden 219.251,05 TL, kefil ... yönünden 219.251,00 TL, kefiller ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ve ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. yönünden ise takipte istenilen asıl alacak tutarı verilmiş temerrüt faiz kısmına ilişkin temyize gelinmiş olmakla Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3308 E., 2024/5739 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3196 E., 2024/5779 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2879 E., 2024/5774 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2803 E., 2024/5733 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2996 E., 2024/5756 K.10 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4158 E., 2024/5772 K.10 Temmuz 2024