Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2935 E., 2024/5396 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1407 Esas, 2023/52 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/207 E., 2021/78 K.
Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti, meni ve ticaret unvanının terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı şirket yetkilisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 2003 yılından bu yana Ankara Ticaret Siciline 171849 sicil no ile “Başkent Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.” unvanı ile kayıtlı olduğunu, aynı zamanda "Başkent Güvenlik" unvanını markalaştırıp tescil ettirdiğini, markanın 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname (556 sayılı KHK) ile koruma altında olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirketin "Başkent Güvenlik" unvanının haksız rekabet teşkil edecek ve karışıklığa meydan verecek şekilde kullanıldığının tespit edildiğini, "Başkent Güvenlik" tabelasını ve son olarak da Hürriyet Gazetesinin 09.09.2016 tarihli...