Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3227 E., 2024/5407 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/934 Esas, 2023/385 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/1016 E., 2019/1333 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkilinin akü ve şarj edilebilir batarya satışı hususunda ticari ilişkileri bulunduğunu, bu kapsamda 17 adet faturanın düzenlenip davalıya gönderildiğini, fatura konusu ürünlerin Türk Telekom'un Sistem Donanım Yazılım Destek Hizmetleri Projesi için davalıya satıldığını ve davalı tarafından Türk Telekom'a montaj ve teslim işleminin yapıldığını, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhine başlatılan takibe itiraz ettiğini, ürün tesliminden sonra Türk Telekom'un davalıya fatura bedellerini ödediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde alınan bu ödemenin haciz yoluyla başka alacaklılara ödendiğinin ifade edildiğini belirterek, davalının takibe...