Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2954 E., 2024/5298 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/2954
- Karar No
- 2024/5298
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1255 Esas, 2023/461 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/134 E., 2021/58 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının, müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibin kesinleşmesi üzerine müvekkilinin taşınmazları üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin davalının kayını olması nedeniyle uzlaşma ümidiyle hareket ederek davalı ile uzlaşmaya çalıştığını, davalının müvekkilinden
ablası için bir takım isteklerde bulunduğunu, müvekkilinin davalının avukatına giderek sulh sözleşmesi imzaladığını, ancak davalının bu sözleşmeyi imzalamadığını, buna rağmen müvekkilinin sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sadece sulh sözleşmesinin 2.
SAYISI : 2021/1255 Esas, 2023/461 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/134 E., 2021/58 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının, müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibin kesinleşmesi üzerine müvekkilinin taşınmazları üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin davalının kayını olması nedeniyle uzlaşma ümidiyle hareket ederek davalı ile uzlaşmaya çalıştığını, davalının müvekkilinden
ablası için bir takım isteklerde bulunduğunu, müvekkilinin davalının avukatına giderek sulh sözleşmesi imzaladığını, ancak davalının bu sözleşmeyi imzalamadığını, buna rağmen müvekkilinin sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sadece sulh sözleşmesinin 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3234 E., 2024/5302 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3175 E., 2024/5301 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3034 E., 2024/5299 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3064 E., 2024/5287 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6497 E., 2024/7232 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6493 E., 2024/7242 K.27 Haziran 2024