Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3034 E., 2024/5299 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/3034
- Karar No
- 2024/5299
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1204 Esas, 2023/601 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/882 E., 2022/300 K.
Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının butlanı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; şirket ortaklarından ..., ... ve müvekkil ...'ın genel kurul kararıyla yönetim kurulu üyesi seçildiğini, yine 27.12.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ilanla; şirket ortaklarından ... ve müvekkilinin 17.04.2022 tarihine kadar, müştereken atacakları imza ile davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındıklarını, davalı şirketin pay ve temsil durumu bu şekilde iken,müvekkiline haber verilmeksizin 01.11.2021 tarihinde yönetim kurulu toplantısı yapılarak müvekkilinin temsil yetkisini kaldırdıklarını, bu kararın tescil edilerek 04.11.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, alınan yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitine karar...
SAYISI : 2022/1204 Esas, 2023/601 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/882 E., 2022/300 K.
Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının butlanı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; şirket ortaklarından ..., ... ve müvekkil ...'ın genel kurul kararıyla yönetim kurulu üyesi seçildiğini, yine 27.12.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan ilanla; şirket ortaklarından ... ve müvekkilinin 17.04.2022 tarihine kadar, müştereken atacakları imza ile davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındıklarını, davalı şirketin pay ve temsil durumu bu şekilde iken,müvekkiline haber verilmeksizin 01.11.2021 tarihinde yönetim kurulu toplantısı yapılarak müvekkilinin temsil yetkisini kaldırdıklarını, bu kararın tescil edilerek 04.11.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, alınan yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3556 E., 2024/5303 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3234 E., 2024/5302 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3175 E., 2024/5301 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2954 E., 2024/5298 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3064 E., 2024/5287 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6497 E., 2024/7232 K.27 Haziran 2024