Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2955 E., 2024/5545 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/2955
- Karar No
- 2024/5545
- Konu
- Kayseri 1
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1446 Esas, 2023/58 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/790 E., 2022/444 K.
BİRLEŞEN DAVA : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/204 E. 2021/1048 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 02.07.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılmış olup, hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ... ile davalı ... vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'ın kayınbabası olduğunu, davalılar ... ve ...'ın da kardeş olduklarını, davalıların ve davalı ...'ın eşi aynı zamanda müvekkilinin kızı olan ...'ın da müvekkilinin kantin işletmesinde çalıştığını, 2016 yılında kantin işletmesi üzerine şirket kurulduğunu,...
SAYISI : 2022/1446 Esas, 2023/58 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/790 E., 2022/444 K.
BİRLEŞEN DAVA : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/204 E. 2021/1048 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 02.07.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılmış olup, hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ... ile davalı ... vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'ın kayınbabası olduğunu, davalılar ... ve ...'ın da kardeş olduklarını, davalıların ve davalı ...'ın eşi aynı zamanda müvekkilinin kızı olan ...'ın da müvekkilinin kantin işletmesinde çalıştığını, 2016 yılında kantin işletmesi üzerine şirket kurulduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2980 E., 2024/5564 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3583 E., 2024/5563 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2390 E., 2024/5556 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2931 E., 2024/5541 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6614 E., 2024/7733 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6600 E., 2024/7719 K.4 Temmuz 2024