Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2980 E., 2024/5564 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
(İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2023/3 Esas, 2024/2 Karar
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle sözleşmeyi haklı olarak feshettiklerini, şirket tarafından 27.08.2022 tarihinde yapılan denetimde davalı tarafın restoranda gıda kalitesi ve güvenliğini riske atan uygulamalarda bulunduğunu, onaysız ürün alım satımını gerçekleştirdiğini, restoranda onaysız ürün bulundurduğunu ve kullandığını, restoranda son kullanma tarihi geçmiş ürünler bulundurduğunu, SBARRO markasının ana unsuru olan pizza hamurlarını standart ve spesifikasyonlara aykırı şekilde AVM koridorunda uzun süre beklettiğini, ekipmanlarının bakımını yapmadığını, özensiz şekilde kullandığını, hijyen kurallarına riayet etmediğini belirterek, İstanbul Tahkim Merkezi Başkanlığının 2022/DA-890 Esas numaralı dosyasındaki Hakem Prof. Dr. ...